Отражена роль внешненаучных коммуникаций, проектной деятельности в исторических исследованиях и в популяризации отечественной истории. Выделен вектор актуальных и перспективных коммуникативных практик: историко-ориентированные информационные системы, электронные архивы, издательские проекты, международные социокультурные проекты. Показана целесообразность интеграции учреждений науки, образования, культуры.

Ламин Владимир Александрович, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, Институт истории СО РАН, 630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8, e-mail: lamin@history.nsc.ru 

Шелегина Ольга Николаевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт истории СО РАН, 630090,Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8, e-mail: oshelegina@yandex.ru

Ламин В. А., Шелегина О. Н. Современные подходы к изучению и популяризации отечественной истории: актуальные коммуникативные практики // Известия Иркутского государственного университета. Серия История. 2020. Т. 33. С. 63–69. https://doi.org/10.26516/2222-9124.2020.33.63

1. Воронцова Е. А. URL: http://www.evorontsova.ru (дата обращения 02.04.2020).
2. Выдрин О. В. Научная коммуникация: к методологии исследования // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 42 (180) : Философия. Социология. Культурология. Вып. 15. С. 112–117. 
3. Дамешек Л. М., Жалсанова Б. Ц., Курас Л. В. Бурятский этнос в имперской системе власти (XIX – начало ХХ в.) / отв. ред. Б. В. Базаров. Иркутск : Оттиск, 2020. 740с.
4. Зотов В. В., Лысенко В. А. Коммуникативные практики как теоретический конструкт изучения общества // Теория и практика общественного развития. 2010. Вып. 3. С. 53–55. 
5. Историко-ориентированные информационные системы. URL: http://digitalhistory.ru/ (дата обращения: 02.04.2020). 
6. Корниенко С. И., Гагарина Д. А., Поврозник Н. Г. Информационные системы в цифровой среде исторической науки // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. № 7 (51).
7. Крайнева И. А. Научное наследие советских ученых в электронных архивах СО РАН: Мастер. Проповедник. Лидер / под ред. Т. М. Бульонковой, Н. А. Черемных. Новосибирск : ИПЦ НГУ, 2018. 386 с. 
8. Кукуева Г. В. Интернет-жанр или коммуникативная практика? (к вопросу о терминологическом определении текстов, функционирующих в виртуальном пространстве) // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 1. С. 44–50. https://doi.org/10.17516/2311-3499-005
9. Ламин В. А., Шелегина О. Н. Проект «Открытый архив СО РАН как синтез гуманитарных наук и информационных технологий // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. № 3 (15). С. 84–91. 
10. Молодин В. И. Приоритетные направления развития гуманитарной науки как стратегической составляющей фундаментальной науки в России и роль Объединенного ученого совета СО РАН по гуманитарным наукам // Гуманитарные науки в Сибири. 2019. Т. 26, № 4. С.5-8.
11. Научно-образовательный сайт «Источник. Документы по истории Оренбургского края». URL: http://www.istok56.ru (дата обращения: 10.04.2020 г.).
12. Открытый архив СО РАН. URL: http://odasib.ru/OpenArchive/ (дата обращения: 05.04.2020). 
13. Репина Л. П. Интеллектуальная культура как предмет исследования // Идеи и люди: интеллектуальная культура Европы в Новое время. М. : Аквилон, 2014. С. 7–19.
14. Чибисов М. Е., Владимиров В. Н., Крупочкин Е. П. Создание исторической ГИС для изучения духовенства и приходов Алтайского (горного) округа в конце XVIII – начале XX вв. // Историческая информатика. 2017. № 1. С. 85–89. https://doi.org/10.7256/2306-0891.2017.1.22339
15. Шелегина О. Н.Музейный мир Сибири в первые десятилетия XXI в. Новосибирск : ИПЦ ПГУ, 2019. 230 с.